Справа № 584/1410/21
Провадження № 2/584/553/21
Іменем України
21.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Представник позивачів звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер батько позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина.
До спадкового майна входить в тому числі й квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі:
- свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 31.03.1994 на підставі розпорядження № 732 від 31.03.1994 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 );
- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 31.08.1995 за реєстровим № 2461 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 );
- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 22.11.2007 за реєстровим № 3313 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 ).
Будучи спадкоємцями батька першої черги за законом, позивачі прийняли спадщину (спадкова справа № 236/2017 від 18.07.2017), в той же час, не можуть оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно, у зв'язку з тим, що надані нотаріусу правовстановлюючі документи на це майно не дають змоги конкретизувати об'єкт спадщини - квартиру.
Посилаючись на зазначене, просив визнати за позивачами право власності (по 1/2 частці за кожним) на квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , при цьому судові витрати між сторонами просили не розподіляти.
Позивачі в підготовче засідання не з'явилися, їх представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивачів, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.
Третя особа також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не направила.
За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , батько позивачів, після смерті якої відкрилася спадщина.
До спадкового майна входить в тому числі й квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі:
- свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 31.03.1994 на підставі розпорядження № 732 від 31.03.1994 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 );
- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 31.08.1995 за реєстровим № 2461 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 );
- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 22.11.2007 за реєстровим № 3313 (1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 ).
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, прийняли спадщину після його смерті шляхом своєчасної подачі відповідної заяви нотаріусу, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 236/2017 від 18.07.2017.
Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначену квартиру позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на це майно не дають змоги конкретизувати об'єкт спадщини, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Путивльською державною нотаріальною конторою 22.11.2007 за реєстровим № 3313, зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_5 .
В той же час, як вбачається з фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому, ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.1995, зареєстрованого в реєстрі за № 2461, на підставі ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) ОСОБА_3 є спадкоємцем майна матері - ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 3313, на підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем майна дружини - ОСОБА_5 . Спадкове майно складається з 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_6 .
З фотокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2007 вбачається, що на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 3313, ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_7 .
З довідки - характеристики нерухомого майна від 25.10.2021 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 на підставі: свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому від 31.03.1994 на підставі розпорядження № 732 від 31.03.1994 (1/3 частка квартири); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 31.08.1995 за реєстровим № 2461 (1/3 частка квартири); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською державною нотаріальною конторою 22.11.2007 за реєстровим № 3313 (1/3 частка квартири). На підставі рішення 80 сесії 6 скликання Путивльської міської ради від 29.10.2015 було перейменовано вул. Леніна на вул. князя Володимира. Зміна загальної площі квартири відбулася за рахунок демонтажу балкону, будь-яких самочинних прибудов та перепланувань квартири не проводилося.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин, коли при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом була допущена помилка, яку виправити неможливо, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.
З врахуванням відповідного клопотання позивачів понесені ними витрати судом не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_9 , задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв