Справа № 592/16254/21
Провадження № 1-кс/592/7464/21
23 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021200480002939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.12.2021 близько 14 год., 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , приміщення ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом вільного доступу потрапила до тогівельної зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " де діючи тамємно, повторно, з корисливих мотивів здійснила краліжку одягу на суму 5193 грн., чим завдала АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майнової шкодb/
За вказаним фактом 21.12.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12021200480002939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), викрала речі, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Виїздом слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події за участю учасника події - ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події у приміщенні магазину, а саме в пакетах ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L;
- Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S;
- Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S;
- Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин.
Таким чином, вилучені речі в ході огляду місця події мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події від 21.12.2021, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, які не заперечують проти накладення арешту.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S; Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L; Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S; Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S; Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S; Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S; Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): Светр жіночий, артикул 5611I-50X, розмір S; Светр жіночий, артикул 5733І-11Х, розмір L; Светр-жіночий, артикул 0509Е-09М, розмір S; Светр жіночий, артикул 7196D-99X, розмір S; Светр жіночий, артикул 4308І-79Х, розмір S; Светр жіночий артикул, 53361-04Х, розмір S; Светр жіночий, артикул 5611І-39Х, розмір S - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1