Справа № 592/14274/21
Провадження № 1-в/592/567/21
22 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання за правилом ч. 5 ст. 72 КК України,
12.11.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення під час його перебування у Чернігівському слідчому ізоляторі у період з 30.11.2015 року по 11.04.2019 року в строк покарання за правилом ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року ОСОБА_4 було зараховано термін його попереднього ув'язнення в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Перебування засудженого у слідчому ізоляторі під час перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами не є запобіжним заходом.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання і додані до нього матеріали, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_4 під вартою у період з 11.04.2016 року по 27.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, попереднє ув'язнення означає перебування особи за умов ізоляції від суспільства до набрання вироком законної сили
У разі засудження особи до покарання у вигляді позбавлення волі, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.
Тобто, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було зараховано у строк покарання термін тримання під вартою за період з 11.04.2016 року до вступу вироку суду апеляційної інстанції в законну силу - 27.04.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати у строк покарання термін попереднього ув'язнення в період його перебування у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» під час перегляду вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2016 року та вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинами.
Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.11.2018 року (провадження №51-4145км18), стадія перегляду за нововиявленими обставинами має свої спеціальні завдання, а саме перевірку законності та обґрунтованості судових рішень, які набрали законної сили, а не розгляд обвинувачення по суті.
Аналогічний висновок міститься і у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.11.2019 року (провадження № 51-9834 кмо 18), де зазначено, що предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Так, вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 27.04.2017 року. Після набрання даним вироком законної сили припинилося і попереднє ув'язнення, як запобіжний захід.
Враховуючи викладене, вимога засудженого про зарахування йому строку перебування в умовах слідчого ізолятора під час розгляду справи про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в строк покарання з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною.
Таким чином, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1