Справа № 591/9072/21 Провадження № 3/591/3077/21
23 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря - Нанка Ю.О., з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області департаменту патрульної поліції НП України , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року серії ААБ № 061287, водій ОСОБА_1 29.11.2021 року о 16 год. 02 хв. в м.Сумах по пр.М.Лушпи, 7 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2 не був уважним , не врахував дорожню обстановку , не надав перевагу у русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 1989 рок ународження, який перетинав проїжу частину по нерегульованому пішоходному переходу. Внаслідок ДТП завдано матеріального збитку, пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.11.2021 року о 16 год. 02 хв. в м.Сумах по пр.М.Лушпи ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження.
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 .
В матеріалах справи мається висновок начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Колодяжного В., в якому він самостійно кваліфікував наявність легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , при цьому зазначивши не всі тілесні ушкодження, про наявність яких маються відомості у матеріалах справи (а.с.11).
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, твердження посадової особи, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, щодо відсутності наслідків кримінально діяння, є передчасним та не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом.
Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин повинно бути складено у формі постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого діяння та зазначений в матеріалах справи ступінь спричинених тілесних ушкоджень, перевірці підлягає питання щодо наявності в діях винної особи складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення від 09.12.2021 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061257) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Окружної прокуратури м.Суми для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Окружної прокуратури міста Суми для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока