Постанова від 23.12.2021 по справі 591/8946/21

Справа № 591/8946/21 Провадження № 3/591/3035/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря - Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2021 року серії ААБ № 061246, водій ОСОБА_1 08.12.2021 року о 16 год. 45 хв. в м.Сумах по вул.Г.Крут, 26 керуючи транспортним засобом повертаючи ліворуч не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувавши на її зміну, не вибрав безпечного інтервалу , допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21114 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, з матеріальними збитками , чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, на підтвердження своєї позиції долучив відеозапис події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши адміністративні матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

До адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП може бути притягнута особа, яка допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водночас, доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 вказаного пункту ПДР, до протоколу не додано. Натомість, ОСОБА_3 надано відеозапис з камер відеофіксації по вул.Героїв Крут, 26 в м.Сумах, дослідивши який не вбачається порушення останнім правил дорожнього руху, а тому суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про відсутність в його діях порушень ПДР.

Відповідно до ст. 62 Коституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока

Попередній документ
102171570
Наступний документ
102171572
Інформація про рішення:
№ рішення: 102171571
№ справи: 591/8946/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
23.12.2021 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
суддя-доповідач:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
правопорушник:
Будко Олександр Вікторович