Справа № 576/2771/21
Провадження № 1-кс/576/783/21
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
23.12.21 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12021200620000408, -
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.12.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості біля під'їзду №4), а саме: невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста» та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі».
Дане клопотання мотивується тим, що 26.11.2021 невідома особа, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ікри класичного посолу Лососева зерниста в кількості 1 шт. та ікри Рибкоппродукт лососева зерниста форелі в кількості 1 шт., перебуваючи в магазині «Продукти -878» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Шосткинський р.н., м. Глухів, вул. Терещенків 28а, чим завдала матеріальні збитки на заявлену суму 427 грн. 70 коп.
16.12.2021 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12021200620000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
17.12.2021 в ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв. за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Ковпака,2 (відкрита ділянка місцевості біля під'їзду №4), громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста» та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі», які було вилучено та запаковано до спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та ОСОБА_4 .
Також слідчий зазначає, що зазначені вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021200620000408, яке 16 грудня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За матеріалами справи 26.11.2021 невідома особа, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ікри класичного посолу Лососева зерниста в кількості 1 шт. та ікри Рибкоппродукт лососева зерниста форелі в кількості 1 шт., перебуваючи в магазині «Продукти -878» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Шосткинський р.н., м. Глухів, вул. Терещенків 28а, чим завдала матеріальні збитки на заявлену суму 427 грн.70 коп.
В суді також встановлено, що 17.12.2021 в ході огляду місця події, проведеного слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості біля під'їзду №4) громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста» та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі». Вказані невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста» та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі» було вилучено та запаковано до спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та ОСОБА_4 , а постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.12.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (відкрита ділянка місцевості біля під'їзду №4), а саме: невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста» та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі», які запаковано до спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та ОСОБА_4 .
Вказані невідкорковані та непошкоджені: одну металеву ємність «Ікра 80 г Класичний посол Лососева Зерниста » та одну металеву ємність «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста форелі», запаковані до спец. пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та ОСОБА_4 - передати на зберігання власнику - магазину «Продукти -878» ТОВ «АТБ-Маркет».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1