Ухвала від 23.12.2021 по справі 160/17134/20

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

Київ

справа №160/17134/20

адміністративне провадження №К/9901/35794/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Державної організації Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - ТОВ "Інжинірингова компанія Планета Буд", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 жовтня 2021 року повернув касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом Державної організації Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - ТОВ "Інжинірингова компанія Планета Буд", про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу.

Від Державної аудиторської служби України на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Згідно із частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній аудиторській службі України сплачені кошти на оплату судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні згідно з платіжним дорученням від 13 серпня 2021 року №777 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур

Попередній документ
102171391
Наступний документ
102171393
Інформація про рішення:
№ рішення: 102171392
№ справи: 160/17134/20
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
02.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЛЬКОВ В В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Інжинірингова компанія Планета Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Планета Буд"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Державна організація Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Державна організація Служба Автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А