23 грудня 2021 року
Київ
справа №260/3571/20
адміністративне провадження №К/9901/42399/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
про повернення судового збору,
у справі №260/3571/20
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №260/3571/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.
Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання про повернення судового збору Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду