23 грудня 2021 року
Київ
справа №352/3136/13-а
адміністративне провадження №К/9901/47014/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі № 352/3136/13-а за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання нечинними та скасування рішень,
21 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №352/3136/13-а.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду подано заяву про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі №352/3136/13-а.
Згідно вимог частини першої та другої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Частиною третьою статті 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року визначено склад суддів - головуючий суддя Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
Тобто, судді Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюк Я.О. та Желєзний І.В. не є суддями, які беруть участь у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №352/3136/13-а.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, наявні підстави для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюку Я.О., Желєзному І.В. у справі № 352/3136/13-а, як очевидно безпідставної та необґрунтованої.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36-40, 167, 248 КАС України,
Повернути ОСОБА_1 заяву про відвід суддів Тацій Л.В., Коваленко Л.В., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. у справі №352/3136/13-а - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду