Ухвала від 23.12.2021 по справі 352/3136/13-а

УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 352/3136/13-а

адміністративне провадження № К/9901/47014/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання нечинними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі №352/3136/13-а.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Частиною шостою статті 328 КАС України установлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини шостої статті 328 КАС України, а також зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , а не скаржника, також зважаючи на те, що на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 не заявляла про порушення спірним рішенням її прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків, а з резолютивної частини оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року не вбачається вирішення питання щодо прав, свобод , інтересів та (або) обов'язків особи, яка подала касаційну скаргу, остання не наділена правом на оскарження судового рішення у цій справі, тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від19 липня 2021 року у справі №640/7234/20, від 22 вересня 2021 року у справі №640/27962/20, від 29 листопада 2021 року у справ №640/1813/21 та від 13 грудня 2021 року у справі №826/16818/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Фермерського господарства "Нива" до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання нечинними та скасування рішень.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук

Попередній документ
102171213
Наступний документ
102171215
Інформація про рішення:
№ рішення: 102171214
№ справи: 352/3136/13-а
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.04.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.01.2020 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.02.2020 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.03.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.03.2020 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.06.2020 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.08.2020 14:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.10.2020 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
09.02.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
12.05.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСТЕРНАК І А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСТЕРНАК І А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
позивач:
Заступник прокурора Івано-Франківської області
Перший заступник прокурора Івано-Франківської області
Фермерське господарство "Нива"
відповідач (боржник):
Угринівська сільська рада
Угринівська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тименицького району Івано-Франківської області
Угринівська сільська рада Тименицького району Івано-Франківської області
Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
Глеб Галина Іванівна
Коздрінь Віталій Олексійович
Леник Степан Степанович
Терешкун Юрій Антонович
Хлібкевич Володимир Ярославович
Яцуляк Нестор Васильович
заявник касаційної інстанції:
Гурик Роман Іванович
Терешкун Надія Дмитрівна
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Івано-Франківської області
Фермерське господарство "Нива"
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М