Ухвала від 23.12.2021 по справі 260/1407/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1407/21 пров. № А/857/21426/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області Кирлика Богдана Юрійовича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 260/1407/21 за адміністративним позовом Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання портиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання портиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2270 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 260/1407/21 за адміністративним позовом Великоберезнянського селищного голови Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання портиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Великоберезнянському селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов

Попередній документ
102170515
Наступний документ
102170517
Інформація про рішення:
№ рішення: 102170516
№ справи: 260/1407/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
24.06.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.09.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.08.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.02.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Ладані Владислав Олександрович
відповідач (боржник):
Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
позивач (заявник):
Великоберезнянський селищний голова Кирлик Богдан Юрійович
Великоберезнянський селищний голова Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Богдан Юрійович
представник третьої особи:
адвокат Цебрик Любомир Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ