щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
23 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 400/2632/20 пров. № А/857/13316/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області Радь Олександра Івановича про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції,
23.12.2021 до Восьмого апеляційного адміністративного суду 29.10.2021 надійшла заява представника Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області Радь Олександра Івановича про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції.
Справу призначено на 14 год 00 хв 23.12.2021.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об'єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.
В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім того, для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.
Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяву представника Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області Радь Олександра Івановича про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції по справі №400/2632/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар