про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1089/21 пров. № А/857/20038/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 500/1089/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату боргу,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату боргу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 04 червня 2021 року, повне судове рішення складено 08 червня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення позивачем не було отримано, а також у зв'язку з перебуванням за кордоном строк на оскарження пропущено з поважних причин.
Суд зазначає, що згідно матеріалів справи копія оскаржуваного судового рішення надсилалась позивачу, проте конверт повернувся до суду першої інстанції за закінченням терміну зберігання. Крім того, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що знаходився за кордоном, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу, однак жодних доказів на підтвердження такого не надає.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження такого.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі № 500/1089/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату боргу - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяА. Р. Курилець