Справа № 466/9814/21
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
присяжні Білоус Л.А., Деркач О.Р.
секретар Лань М.О.
представник заявниці ОСОБА_1
заявниця ОСОБА_2
заінтересована особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, питання призначення судово-психіатричної експертизи,
21.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідної сестрою покійної бабці заявниці - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 внаслідок свого 93-річного віку потребує сторонньої допомоги, нагляду та підтримки. Остання звернулась по допомогу до заявниці. Згідно довідки МСЕ-2006 №0005302319 від 23.05.2006р. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно. З вересня 2016 року отримувала соціальну допомогу передбачену індивідуальною соціальною програмою для жителів Ярославського району Північно-східного адміністративного округу міста Москви, Росія. На даний час ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . Є необхідність визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
23.12.2021 року представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Загвойська О.В. звернулася в суд з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник заявниці клопотання підтримала.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вказані у заяві ОСОБА_2 обставини та долучені до неї документи, суд вважає за необхідне визначити психічний стан ОСОБА_3 . Тому для вирішення справи слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.103,105,252,298 ЦПК України, суд, -
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким ?
2. Чи істотно впливає даний психічний розлад на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Експертизу провести в двомісячний строк.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Л. А. Білоус О. Р. Деркач