Справа № 466/12274/21
іменем України
23 грудня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №12013150090004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150090004505 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події (складено акт про застосування пошукової собаки), винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, опитано мешканців району вулиці Винниця м. Львів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім того, опитано громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; постанова про визнання потерпілим гр. ОСОБА_15 , допит потерпілого ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 .
Висновок дактилоскопічної експертизи №683 від 04.05.2001, згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_26 , 1954 р.н. є закрита тупа закрита травма голови у вигляді крововиливів під м'які оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток і хрящів носа, що спричинили кровотечу і аспірацію кров'ю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя в момент нанесення.
У судове засідання прокурор не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні слідчого відділення ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150090004505 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2001 приблизно о 06:30 год. на проїжджій частині ґрунтової дороги, в двох метрах від огорожі будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чотирма лінійними ранами голови.
У вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про порушення кримінальної справи від 19.03.2001 по факту смерті невідомого №183-0042. З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події (складено акт про застосування пошукової собаки), винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, опитано мешканців району вулиці Винниця м. Львів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім того, опитано громадян ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; постанова про визнання потерпілим гр. ОСОБА_15 , допит потерпілого ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 .
Висновок дактилоскопічної експертизи №683 від 04.05.2001, згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_26 , 1954 р.н. є закрита тупа закрита травма голови у вигляді крововиливів під м'які оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток і хрящів носа, що спричинили кровотечу і аспірацію кров'ю, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя в момент нанесення.
Також, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п'ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12013150090004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №12013150090004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013150090004505 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_1