Справа № 466/11834/21
09 грудня 2021 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021142380000600 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
07.12.2021р. дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021142380000600 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021142380000600 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2021р. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 із приводу притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено покарання у виді до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 1 рік.
В зв'язку із цим, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду, та з метою забезпечення повного, швидкого і неупередженого досудового розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: особову справу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Шевченківському районному відділі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить слідчу суддю розгляд клопотання здійснювати без участі володільця інформації - представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021142380000600 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи, які містять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021142380000600 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка знаходиться у Шевченківському районному відділі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цих документів.
Обов'язок надання тимчасового доступу до вищевказаних документів покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 ..
Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_6