Справа № 466/4520/21
29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави. Зазначає про обгрутнованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Також те, що обвинувачений перебував у розшуку, щодо нього затверджено 24.06.2021р. ще один обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України, який передано на розгляд іншого суду. Вказує про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків. Відтак, вважає що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, які продовжують мати місце.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши заперечення обвинуваченого та захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова суду 21.05.2021 року.
На досудовому слідстві ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався судом у встановленому законом порядку та завершується 01.11.2021 року.
До цього часу року завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно. Цей злочин є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні немає, не має постійного місця роботи і джерел доходів, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того, 24.06.2021р. прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кк України, який передано до суду.
Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що в даній справі наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого тяжкого злочину, ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжного заходу, не змінилися та не зменшилися. Відтак, дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки тривалий час перебував у розшуку, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність.
Суд вважає, що з врахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів, особи обвинуваченого, застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. запобігти існуючим ризикам.
Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 128 000грн.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - з 02 листопада 2021 року до 31 грудня 2021 включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 128 000грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , крім визначених ч.7 ст.42 КПК України обов'язків, такі обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов'язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
У разі невиконання обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали та визначених судом обов'язків до 31 грудня 2021 року включно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 03.11.2021 року о 09,00год.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська