Постанова від 23.12.2021 по справі 465/9035/21

465/9035/21

3/465/3885/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 054579 від 02 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лазаренка, 48 «А» у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ШЕВРОЛЕ Авео д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.(справа № 465/9036/21, провадження № 3/465/3886/21).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 054580 від 02 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лазаренка, 48 «А» у м. Львові будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «А, Д» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (справа № 465/9035/21 провадження № 3/465/3885/21 ).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 054981 від 02 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лазаренка, 48 «А» у м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ДЕО Сенс д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «Б», 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.(справа № 465/9040/21, провадження № 3/465/3888/21).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 054982 від 02 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Лазаренка, 48 «А» у м. Львові будучи учасником ДТП залишив місце пригоди не повідомивши органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «А, Д» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (справа № 465/9035/21 провадження № 3/465/3885/21 ).

У судове засідання ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об'єднати вищевказані справи про адміністративні правопорушення, вину в інкримінованих йому адміністративних право рушення визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, слід об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 465/9036/21, провадження № 3/465/3886/21) за 122-4 КУпАП (справа № 465/9038/21 провадження № 3/465/3887/21) та ст. 124 КУпАП (справа № 465/9040/21, провадження № 3/465/3888/21) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши № справа № 465/9035/21 провадження № 3/465/3885/21.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підпунктами «А, В, Д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,.

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , схеми місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, так як він порушив п. 2.3 «Б», 2.10 «А, Д»,10.1 та 13.1 та ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 465/9036/21, провадження № 3/465/3886/21) за 122-4 КУпАП (справа № 465/9038/21 провадження № 3/465/3887/21) та ст. 124 КУпАП (справа № 465/9040/21, провадження № 3/465/3888/21) об'єднати в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП справа № 465/9035/21 провадження № 3/465/3885/21 та присвоїти єдиний номер справа № 465/9035/21 провадження № 3/465/3885/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль

Попередній документ
102169913
Наступний документ
102169915
Інформація про рішення:
№ рішення: 102169914
№ справи: 465/9035/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди