Справа №463/10480/21
Провадження №3/463/2198/21
03 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. Зелена, 164 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz E220», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAN 11.190», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання правопорушника, вазаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. Зелена, 164 у м.Львові, підтвердив в повному обсязі.
Приведена до присяги та допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 засвідчила, що у вказаний в протоколі час та місці знаходилась в салоні транспортного засобу марки «MAN 11.190», д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль водія ОСОБА_1 дійсно виїхав на смугу зустрічного руху, по якій здійснював рух автомобіль в салоні якого вона перебувала, внаслідок чого відбулось зіткнення. Після ДТП правопорушник ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та мав явні ознаки алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.09.2021 о 23.59 год. на вул. .Зелена, 164 у м.Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №267387 від 05.09.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідченнями свідка ОСОБА_3 . Від надання письмових пояснень правопорушник відмовився, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності».
У відповідності до п. 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Мармаш В.Я.