Справа №463/10479/21
Провадження №3/463/2197/21
26 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 03.09.2021 року, о 12.00 год. на перехресті вул..Тракт Глинянський-Личаківська у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «DAF CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, при перелаштуванні не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перештуватись з правої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, чим порушив п.1.5,2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судовоїповістки за адресою проживання, вазаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До судового засідання на електронну пошту суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із перебуванням за межами Львівської області.
Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні 03.09.2021 о 12.00 год. на перехресті вул. Тракт Глинянський-Личаківська у м.Львові, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106235 від 03.09.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого. Крім того, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2021 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (спричинення 03.09.2021 року, о 12.00 год. на перехресті вул.Тракт Глинянський-Личаківська у м.Львові ДТП) закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено про те, що зіткнення відбулось внаслідок того, що водій автомобіля «DAF CF 85», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та габаритів власного автомобіля, не переконавшись в безпечності своїх дій, здійснив поворот праворуч з порушенням бокового інтервалу, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб марки «Skoda Octavia А7», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який був у стані нерухомості. Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.
Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У відповідності до п.10.3 Правил, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Мармаш В.Я.