Справа № 641/8843/21
Провадження № 3/638/4883/21
22 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника адвокатського об'єднання «Крижановський та партнери», який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, переданий на підставі постанови судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 за підсудністю.
Згідно даної постанови, суддею зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому адміністративний матеріал слід направити за підсудністю для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Перевіривши вказаний матеріал суддя дійшов наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №287781 від 11.11.2021 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення за адресою м.Харків, вул.Кравцова, буд.8, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Харкова. Разом із цим, згідно даних протоколу зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ).
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, статтею 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність щодо даної категорії справ.
ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив направити адміністративний матеріал за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно нього для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Слобідського району міста Харкова. Крім того зазначив, що бажає брати участь при розгляді справи в суді, та вважає за доцільне, якщо справа буде розглядатись за місцем його мешкання.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи викладене, ту обставину, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було надіслано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова без порушення правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання Крриииии є м. Хар, що відност до тер райну м. Харкова, суддя дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал слід направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП - направити за підсудністю для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя: Д.В.Цвірюк