Справа № 640/6431/20
про повернення апеляційної скарги
21 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Верховного Суду України, що підписана виконуючим обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюком Василем Івановичем, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Верховного Суду України, за участю третьої особи - Верховного Суду, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли три апеляційній скарги на вказане судове рішення, а саме - від Держаної судової адміністрації України, від Верховного Суду України, що підписана виконуючим обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюком В.І. та від Верховного Суду України, що підписана головою ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйовою Л.В.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 24 червня 2021 року у справі № 826/15959/18, належним представником юридичної особи, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває у процесі припинення, може бути лише голова ліквідаційної комісії або її член за дорученням голови цієї комісії.
Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Наказом Державної судової адміністрації України та Верховного Суду від 07 червня 2019 року № 590/90-ОД «Про деякі питання, пов'язані з ліквідацією судів» було утворено ліквідаційну комісію з метою забезпечення виконання рішення щодо припинення (ліквідації) та запобіганню неефективному використанню бюджетних коштів Верховного Суду України. Головою ліквідаційної комісії Верховного Суду України призначено Соловйову Л.В.
Отже, виконуючий обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюк В.І. не має права підписувати апеляційну скаргу від імені Верховного Суду України.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Верховного Суду України, що підписана виконуючим обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюком В.І., належить повернути з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.
Керуючись ст.ст. 242, 294, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Верховного Суду України, що підписана виконуючим обов'язки Голови Верховного Суду України Гуменюком Василем Івановичем, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Верховного Суду України, за участю третьої особи - Верховного Суду, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Файдюк
Л.Т. Черпіцька