П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/23595/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
розглянувши питання про призначення до розгляду, в режимі відеоконференції, апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись вимогами статті 289 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в режимі відеоконференції, з таких підстав.
Згідно з ч. ч. 14, 17 ст.289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов'язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий та утримується у Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» та з урахуванням того, що розгляд категорії таких справ здійснюється судом за обов'язкової участі сторін, колегія суддів вважає можливим здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити дану адміністративну справу в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» на 28 грудня 2021 року об 11:00 год., за участі апелянта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 325 КАС України, суд
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 28 грудня 2021 року об 11:00 год.
Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі апелянта - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28 грудня 2021 року об 11:00 год.
Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» та учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко