15 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 199/2894/21 (2-а/199/47/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 в адміністративній справі №199/2894/21 (2-а/199/47/21)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №199/2894/21 (2-а/199/47/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.10.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 в адміністративній справі №199/2894/21 (2-а/199/47/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У строк встановлений судом заявником було усунуто недоліки скарги.
Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 в адміністративній справі №199/2894/21 (2-а/199/47/21), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії судового рішення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 в адміністративній справі №199/2894/21 (2-а/199/47/21).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2021 в адміністративній справі №199/2894/21 (2-а/199/47/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай