21 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17196/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
при секретарі судового засідання Рубані А.В.,
за участі представника позивача Коваленко Д.П.,
представника відповідача Малишевої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року в адміністративній справі №160/17196/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року та визнано обов'язковою явку сторін у судове засідання з наданням суду оригіналів всіх документів у справі (оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; документів про право власності позивача на об'єкти, стосовно яких відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення тощо).
Відповідачем, разом із заявою від 22.11.2021 року, надано наступні документи: витяги з Державного реєстру речових прав (на землю та на нерухомість); розрахунок податку на нерухоме майно за 2018-2019 рр.; копії податкових повідомлень-рішень з доказами направлення позивачу.
21.12.2021 року колегія суддів, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно зобов'язати відповідача надати відомості щодо кожного з 33 податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність витребування від відповідача додаткових відомостей по даній справі, суд також вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 9, 80, 321, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати відповідача надати відомості щодо кожного з 33 податкових повідомлень-рішень, а саме: стосовно яких об'єктів позивача (нерухомості та земельни ділянок) вони прийняті та розрахунок податкового зобов'язання по кожному податковому повідомленню-рішенню.
Відповідачу надати витребувані документи до суду та направити позивачу до 24.01.2021 року.
Попередити Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 лютого 2022 року о 13:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.
Зупинити апеляційне провадження у справі №160/17196/20 до 03 лютого 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак