22 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/18626/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових труб"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року про повернення позовної заяви у справі №160/18626/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових труб"
до Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/18626/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.12.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових труб" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 в адміністративній справі №160/18626/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою поданою 03.12.2021 року на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року, яку скаржником отримано 09.12.2021 року, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних і базальтових труб" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 в адміністративній справі №160/18626/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко