23 грудня 2021 р.Справа № 520/11345/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/11345/21
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області
до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області.
10.11.2021 на рішення суду Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство подало апеляційну скаргу, до якої додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 28.09.2021 отримано відповідачем 11.10.2021. Апеляційну скаргу подано до суду в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 28.09.2021 в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію судового рішення 11.10.2021 року (а.с. 60).
Апеляційну скаргу подано 10.11.2021 тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 отримано поштою 11.10.2021, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про поновлення строку - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/11345/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.