22 грудня 2021 р.Справа № 524/6677/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21
за позовом ОСОБА_1
до Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) , Головного державного інспектору ВРП № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затули Миколи Миколайовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) , Головного державного інспектору ВРП № 2 Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства Затула Микола Миколайович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Азовського басейнового Управління Державного агенства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2021 року по справі № 524/6677/21.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/6677/21.
Копію даної ухвали надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.