22 грудня 2021 р.Справа № 200/9079/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 200/9079/21
за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України,
Харківський національний університет внутрішніх справ (далі-позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 89569,35 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №200/9079/21 позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України - повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, стверджує, що приймаючи зазначену ухвалу суд дійшов невірних висновків та вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №200/9079/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 200/9079/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.
26.11.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Харківського національного університету внутрішніх справ Мазур Яни про прийняття відмови від апеляційної скарги, зі змісту якої вбачається, що заявник відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №200/9079/21
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає про виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. В матеріалах справи відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги та заперечення щодо закриття апеляційного провадження.
Заяву про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі апелянтом подано 26.11.2021 року, тобто до закінчення апеляційного провадження у справі.
Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови представника Харківського національного університету внутрішніх справ від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.
Щодо заявленого клопотання скаржника про повернення сплаченого ним судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як свідчать матеріали справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1763 від 17.09.2021 року за подання апеляційної скарги по справі №200/9079/21 сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.
Таким чином, з огляду на те, що провадження по даній справі підлягає закриттю, і позивачем заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 189, 303, 305, 325 КАС України, суд, -. .
Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Харківського національного університету внутрішніх справ від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №200/9079/21.
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 200/9079/21 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України.
Повернути з Державного бюджету України на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571096) 50 відсотків суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №1763 від 17.09.2021 (отримувач коштів: ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101; 08571096; судовий збір за позовом ХНУВС до ОСОБА_1 , на ухв. Від 07.09.2021, по спр. №200/9079/21).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.