Кіровоградської області
29.08.06 р. Справа № 13/430
Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали справи №13/430
за позовом: комунального підприємства "Добробут", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської міської Ради, м. Світловодськ Кіровоградської області
про скасування рішення міської ради
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Комунальним підприємством "Добробут" подано позовну про скасування рішення Світловодської міської ради №1031 від 19.07.2005 року "Про передачу гуртожитку по вул. Леніна, 67."
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", а також норм регламенту Світловодської міської ради, відповідачем було прийнято оспорюване рішення №1031 від 19.07.2005 року без попереднього розгляду в депутатських комісіях та на підставі недостовірної інформації наданої представником виконкому про комунальне підприємство "Добробут" про те, що останнє є дочірнім підприємством Світловодського підприємства теплових мереж, яке має бути ліквідовано.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до 29.08.2006 року о 10:00 год, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для розгляду спору по суті.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2006 року Є.М. Наливайко дану справу передано на розгляд судді С.В. Таран.
Ухвалою господарського суду від 07.08.2006 року справу № 13/430 прийнято суддею С.В. Таран до свого провадження.
29.08.2006 року в попереднє судове засідання - повноважні представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи не подали, хоча були належним чином сповіщені про час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69).
Між тим до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача в порядку статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України № 47 від 27.08.2006 року (вх.№02-05/25570 від 28.08.2006 року), в якій він просить прийняти відмову від позову в зв'язку врегулюванням спору мирним шляхом.
Відповідно до вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись 112, 121, 157, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Провадження у справі №13/430 закрити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Таран С. В.