23 грудня 2021 року справа №200/7078/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 200/7078/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 200/7078/21.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянт надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.
Судом встановлено, що вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки, як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки є похідними між собою, тому такі вимоги слід вважати однією вимогою немайнового характеру.
Також позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року та щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01 березня 2018 року по 04 лютого 2019 року та з 29 травня 2019 року по 30 вересня 2020 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), з 01 жовтня 2020 року по 29 травня 2021 року - жовтень 2020 року з урахуванням абзаців 4,6, пункту 5 Порядку №1078 та зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року (базового місяця) - січень 2008 року, індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця): в періоди з 01 березня 2018 року по 04 лютого 2019 року та з 29 травня 2019 року по 30 вересня 2020 року березень 2018 року, з 01 жовтня 2020 року по 29 травня 2021 року жовтень 2020 року з урахуванням абзаців 4,6, пункту 5 Порядку №1078 є похідними між собою, тому такі вимоги слід вважати однією вимогою немайнового характеру.
Також позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підйомної допомоги, передбаченої п. 3 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі місячного грошового забезпечення та зобов'язання нарахувати та виплатити підйомну допомогу, передбачену п. 3 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі місячного грошового забезпечення які, як і наведені вище вимоги, є похідними між собою.
Отже, апеляційний суд вираховує суму судового збору для подання апеляційної скарги, виходячи зі ставок, як за подання позову з трьома вимогами немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2270,00 грн.
Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, суд зазначає, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 4086,00 грн. ((908*3) * 150%). Оскільки апелянтом був сплачений судовий збір не в повному розмірі, йому необхідно доплатити (4086,00 - 1362,00) = 2724,00 грн. за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA758999980313161206081005630, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака: «81» Апеляційні адміністративні суди за апеляційною скаргою в справі №200/7078/21, Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 200/7078/21 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу №200/7078/21.
Суддя Т.Г. Гаврищук