про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2021 року справа №418/3017/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 " ім. В. Банних, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови № 017863/21 від 19.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі № 418/3017/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку з доказами в їх підтвердження.
Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 07 грудня 2021 року, що підтверджено матеріалами справи.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянтом зазначено коли саме ним отримано рішення суду першої інстанції з додаванням копії супровідного листа про отримання рішення та копії платіжного доручення.
Копію рішення суду першої інстанції апелянтом було отримано 25 жовтня 2021 року, що вбачається в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35) та в супровідному листі, наданого апелянтом у додатках до клопотання. Апеляційну скаргу було зареєстровано в суді першої інстанції 17 листопада 2021 року, про що зазначено на першому аркуші скарги (а.с. 36). Кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 04 листопада 2021 року. В матеріалах справи відсутній конверт у якому надійшла апеляційна скарга або супровідний лист з відміткою, коли саме було подано скаргу, а також, апелянтом не було надано доказів з цього приводу.
Інших доводів, щодо поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, клопотання про поновлення цього строку не містить.
Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно частини 3 зазначеної статті, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з тим, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження вказаних підстав у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2021 року у справі №418/3017/21.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
І.В. Сіваченко