про зупинення провадження по справі
22 грудня 2021 року справа №200/1931/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гайдар А.В., Геращенко І.В., секретар судового засідання Сизонов Є.С., за участю представника позивача - Гладунець О.В., представника відповідача - Астахов Р.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз'яснення судового рішення у справі № 200/1931/21-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі № 200/1931/21-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 200/1931/21-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі № 200/1931/21-а - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі № 200/1931/21-а - скасовано. Прийняти нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу щодо не оформлення та невидачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 без застосування безконтактного електронного носія персональних даних. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.09.2020 року про оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 без застосування безконтактного електронного носія персональних даних, з урахуванням правових висновків суду, викладених у даній постанові. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов'янського міського відділу (код ЄРДПОУ 37841728, юридична адреса вул. Митрополитська, буд. 20, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані НОМЕР_1 виданий Слов'янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 05 листопада 2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят грн.). 00 коп.
На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі № 200/1931/21-а. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року призначено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі на 22 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв.
21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі, а також клопотання позивача про зупинення розгляду заяви відповідача про роз'яснення судового рішення у справі до винесення додаткового судового рішення за заявою позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За приписами ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року продовжено строк розгляду та призначено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення на 13 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.
При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та зупинити розгляд заяви відповідача про роз'яснення судового рішення у справі до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 254, 309, 321, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача про зупинення провадження щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення у справі - задовольнити.
Зупинити розгляд заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про роз'яснення судового рішення у справі № 200/1931/21-а до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді А.В. Гайдар
І.В. Геращенко