ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 грудня 2021 року м. Київ №640/22321/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в адміністративній справі за його позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач подав до суду клопотання, в якому просить відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України штрафу у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб через зловживання процесуальними правами учасником справи, а саме умисного не виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у цій справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №67201440 про примусове виконання виконавчого листа у справі №640/22321/18, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.05.2021 про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Позивач звернувся до державного виконавця із заявою про застосування до боржника заходів примусу, яка залишена без відповіді. На теперішній час рішення суду у цій справі не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків;
2) неодноразового зловживання процесуальними правами;
3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Твердження заявника про зловживання відповідачем процесуальними правами, а саме умисне не виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у цій справі, є очевидно безпідставним, оскільки ст.ст. 44, 47 КАС України не передбачають права сторони не виконувати рішення суду. Водночас заявник не зазначив, якими саме процесуальними правами зловживає відповідач.
Зазначені заявником у клопотанні обставини залишення державним виконавцем без відповіді його заяви про застосування до боржника заходів примусу, а також те, що рішення суду залишається невиконаним на теперішній час, вочевидь не відносяться до випадків, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України.
Подане клопотання не містить інших відомостей і доказів про обставини вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України.
Підсумовуючи, суд зазначає про відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України підстав для стягнення з відповідача штрафу, тому клопотання не належить задовольняти.
Керуючись ст.ст. 149, 243, 248 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя Д.А. Костенко