Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
23 грудня 2021 року № 520/26737/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, про визнання бездіяльності протиправною,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального кбнтролю та земельних відносин Харківської міської ради.
- визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання ОСОБА_1 переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути обійняті у зв'язку з ліквідацією її посади.
- зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_2 запропонувати ОСОБА_1 всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути обійняті у зв'язку з ліквідацією її посади.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №520/26737/21 у порядку спрощеного провадження.
22.12.2021 до суду представником позивача надано клопотання про об'єднання позовів, в якому просив суд об'єднати до спільного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністративних справах №520/26737/21 та №520/26731/21.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно положень частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні судді Тітова О.М. знаходиться справа №520/26731/21 за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського голови Терехова І.О. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, відповідно до якого позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради»; визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути обійняті у зв'язку з ліквідацією посади ОСОБА_3 ; зобов'язати Харківського міського голову ОСОБА_2 запропонувати всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути обійняті у зв'язку з ліквідацією посади позивача
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 уточнений позов у справі №520/26731/21 прийнято до провадження.
Суд зазначає, що у даному випадку у справах №520/26731/21 та №520/26737/21 позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача та наявний один предмет спору - законність рішення від 10.11.2021 № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради» та подальших дій щодо реорганізації.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Таким чином, перевіривши матеріали справи №520/26737/21, з урахуванням з'ясованих судом обставин щодо справи №520/26731/21, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання справ.
Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №520/26737/21 та адміністративну справу №520/26731/21.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №520/26731/21.
Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №520/26731/21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бідонько А.В.