Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
22 грудня 2021 року Справа № 520/25358/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для такого поновлення, поважності причин такого пропуску та докази існування відповідних поважних причин.
Представником позивача 17.12.2021 до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що Верховний Суд в постанові від 06.02.2018 у справі №607/7919/17 дійшов висновків, що 30 вересня відповідного року - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована. Отже, з урахуванням висновків Верховного Суду у цій справі перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом мав обраховуватися з 30 вересня 2021 року і триватиме до 30 березня 2022 року. На момент звернення позивача до відповідача інші правові позиції Верховного Суду з цього питання були відсутні. Враховуючи ці висновки Верховного Суду, позивач очікував доплату в межах тих строків. Представник позивача зазначає, що зміна правової позиції Верховного Суду у постанові від 11.11.2021 у справі №260/611/21, яка була відсутня на момент реалізації позивачем свого права відповідно до чинної на той час іншої правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06.02.2018 у справі №607/7919/17, є поважною причиною для поновлення позивачу строків звернення до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, наведені представником позивача у заяві, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює такий строк.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до суду по справі № 520/25358/21.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Волошин