Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"21" грудня 2021 р. № 520/8242/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/8242/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
08 грудня 2021 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 з наступного питання: чи зберігається за позивачем право на перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77 % грошового забезпечення, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.
Листом від 13.12.2021 суд повідомив заявника про те, що справа № 520/8242/21 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду та суд позбавлений можливості розглянути подану позивачем заяву про роз'яснення судового рішення по даній справі; розгляд заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/24070/21 до Харківського окружного адміністративного суду.
17.12.2021 справа № 520/8242/21 повернулась на адресу суду.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення судового рішення, суд встановив наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 % суми підвищеної пенсії з 05.03.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 05.03.2019. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернуто скаржнику.
Так, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 набрало законної сили.
Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Таким чином, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
В поданій заяві позивач просить суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 в частині того, чи зберігається за позивачем право на перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77 % грошового забезпечення, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що предмет розгляду даної справи, зокрема, стосувався зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії відповідно до розрахунку на пенсію за вислугу років (від 20.01.2004) з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.
Як вже зазначалось судом, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 є зрозумілим, а тому, підстави для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/8242/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко