Ухвала від 23.12.2021 по справі 480/12968/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року Справа №480/12968/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, і просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0001650402 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08 вересня 2021 року в частині нарахованої пені у сумі 1 992 552,75 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення її недоліків. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/12968/21 за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової служби України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 111060000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 січня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька

Попередній документ
102159207
Наступний документ
102159209
Інформація про рішення:
№ рішення: 102159208
№ справи: 480/12968/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2023)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
12.05.2026 12:06 Сумський окружний адміністративний суд
12.05.2026 12:06 Сумський окружний адміністративний суд
12.05.2026 12:06 Сумський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.02.2022 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
РУСАНОВА В Б
САВИЦЬКА Н В
САВИЦЬКА Н В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України в особі Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М