Ухвала від 23.12.2021 по справі 480/6866/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

23 грудня 2021 року справа № 480/6866/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лебединське Хлібоприймальне підприємство" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №285118280704 від 19.04.2021, яким зменшено розмірі від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2020 року на суму 13645466 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №285018280704 від 19.04.2021, яким визначено суму штрафної санкції в розмірі 1744701 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 25.01.2022 о 10:00год, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул.68 Десантників, 2).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Бондар

Попередній документ
102159175
Наступний документ
102159177
Інформація про рішення:
№ рішення: 102159176
№ справи: 480/6866/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.04.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.05.2026 22:57 Сумський окружний адміністративний суд
15.05.2026 22:57 Сумський окружний адміністративний суд
15.05.2026 22:57 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.09.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.10.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.11.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.11.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.12.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.12.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.08.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.02.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.04.2023 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.10.2023 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2023 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.11.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.11.2023 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.12.2023 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.01.2024 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.02.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.03.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.09.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОНДАР С О
БОНДАР С О
ГІМОН М М
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
МІНАЄВА О М
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
ПРИСЯЖНЮК О В
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Лебединське хлібоприймальне підприємство"
Публічне акціонерне товариство "Лебединське Хлібоприймальне підприємство"
представник відповідача:
Семерня Ірина Юріївна
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
представник скаржника:
Савченко Світлана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П