про витребування доказів
22 грудня 2021 року Справа № 480/9602/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській у області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок від 06.10.2020 виданої філією "Уренгой бурение" ООО "Газпром бурение", від 05.03.2020 №3/20 виданої ВАТ "Сумський м'ясокомбінат".
Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у відповідача докази.
У зв'язку із ненаданням документів та відзиву на позовну заяву, ухвалою від 20.12.2021 зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2021 та витребувано докази, а саме: копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог; заяву позивача про здійснення відповідного перерахунку пенсії з усіма додатками; рішення за результатами розгляду заяви позивача в частині заявлених позовних вимог; детальний розрахунок стажу та розміру пенсії позивача; протоколи про перерахунок пенсії позивачу згідно поданої заяви; протокол про призначення пенсії та докази того, що дані довідки ТОВ "Газпром буріння" була врахована під час призначення пенсії позивачу; всі документи, що були дослідженні відповідачем під час направлення позивачу листа від 18.06.2021.
На виконання ухвали суду від 20.12.2021 представник відповідача подав копії матеріалів пенсійної справи, однак інші витребувані судом документи відповідачем до суду не подано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2021 та від 22.12.2021.
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в дводенний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- заяву позивача про здійснення відповідного перерахунку пенсії з усіма додатками;
- рішення за результатами розгляду заяви позивача у частині заявлених позовних вимог;
- детальний розрахунок стажу та розміру пенсії позивача;
- протоколи про перерахунок пенсії позивача згідно поданої заяви;
- протокол про призначення пенсії та докази того, що дані довідки ТОВ "Газпром буріння" була врахована під час призначення пенсії позивачу;
- усі документи, що були дослідженні відповідачем під час направлення позивачу листа від 18.06.2021.
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета