23 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/18140/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання вимоги, що розцінено судом як клопотання про забезпечення позову у справі №440/18140/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-7966-51/1200-У від 21 квітня 2021 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 9892,30 грн.
До позову долучено заяву з вимогою про зупинення примусового виконання оскаржуваної вимоги, що судом розцінена як клопотання про забезпечення позову.
Вирішуючи вказане клопотання, яке розцінюється судом як клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною четвертою вказаної статті, крім іншого, визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас документа, що підтверджує факт сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , до заяви про забезпечення позову не надано. Доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору не додано.
Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання вимоги, що розцінено судом як клопотання про забезпечення позову належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання вимоги, що розцінено судом як клопотання про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Г. Ясиновський