Ухвала від 22.12.2021 по справі 1/351

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 1/351

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1/351 за адміністративним позовом Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство» «Комунарське» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 17.12.2021 надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1/351 за адміністративним позовом Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство» «Комунарське» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглядом заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №1/351 встановлено, що Старобільським районним центром зайнятості не додано доказів її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення та доданих до неї документів по справі, а саме - відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Племінне птахогосподарство» «Комунарське».

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1/351 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1/351 за адміністративним позовом Перевальського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство» «Комунарське» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Шембелян

Попередній документ
102157621
Наступний документ
102157623
Інформація про рішення:
№ рішення: 102157622
№ справи: 1/351
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
21.08.2020 15:15 Господарський суд Луганської області
27.08.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
20.10.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2020 16:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ЗЮБАНОВА Н М
ЗЮБАНОВА Н М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
ВАТ Племінне птахогосподарство "Комунарське"
Відкрите акціонерне товариство "Племінне птахо господарство "Комунарське"
ТОВ "Луганське енергетичне об'еднання" в особі Ровеньківського РЕМ
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
заявник:
Старобільський районний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Старобільський районний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Енергоринок"
ДП "Енергоринок"
Перевальський районний центр зайнятості
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА