Ухвала від 22.12.2021 по справі 360/4078/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4078/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000012200 від 09.01.2014 про порушення п. 135.1 ст. 135, п. 137.1. ст. 137, п. 138.1. та п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, згідно якого Позивачу збільшене грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 365 569, 00 грн., та визначені штрафні санкції на суму 182784, 50 грн., а також нараховано пені в сумі 50 440, 34 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000022200 від 09.01.2014 р., про порушення п. 185.1 ст. 185., п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, згідно якого Позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 368 310, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято справу № 360/4078/21 до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Відповідач адміністративний позов не визнав, про що 29 листопада 2021 року за вхідним реєстраційним № 41592/2021 подав відзив на позовну заяву від 26 грудня 2021 року за № 9810/5/12-32-20-00-26, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Представником позивача 21.12.2021 подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання з огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання.

Строк підготовчого засідання спливає 26.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 360/4078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень на тридцять днів до 25 грудня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2022 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов

Попередній документ
102157547
Наступний документ
102157549
Інформація про рішення:
№ рішення: 102157548
№ справи: 360/4078/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.04.2026 19:46 Луганський окружний адміністративний суд
05.04.2026 19:46 Луганський окружний адміністративний суд
05.04.2026 19:46 Луганський окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:05 Перший апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.12.2021 09:10 Луганський окружний адміністративний суд
24.01.2022 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:20 Луганський окружний адміністративний суд
13.07.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ТИХОНОВ І В
ТИХОНОВ І В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест»
представник позивача:
Овчаренко Олександр Вікторович
Адвокат Ратушна Олена Сергіївна
представник скаржника:
Свердловська Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР А В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.