Ухвала від 22.12.2021 по справі 340/9661/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/9661/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00035910705 від 26.08.2021 р., яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 120 000,00 грн;

- №00035900705 від 26.08.2021 р., яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 051 406,14 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

17.12.2021 р. позивачем надано докази усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст. ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст. ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи п.4 ч.4 ст.12 та п.4 ч.4 ст.257 КАС України даний спір віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене дану справу належить призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24 січня 2022 року о 16:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені копії:

- наказу №889 від 30.07.2021 р.;

- направлень №1444, №1451 від 30.07.2021 р.;

- копії усіх матеріалів наданих позивачем під час перевірки;

- обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

8. Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

10. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

11. Роз'яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

13. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Попередній документ
102157410
Наступний документ
102157412
Інформація про рішення:
№ рішення: 102157411
№ справи: 340/9661/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2024)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: Про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.03.2026 13:59 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.03.2026 13:59 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.03.2026 13:59 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.01.2022 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.09.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.11.2022 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.11.2022 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.12.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.01.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.01.2023 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.03.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
МАЛИШ Н І
МОМОНТ Г М
МОМОНТ Г М
ПАСІЧНИК С С
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Самофал Наталія Борисівна
представник відповідача:
Івашкін Олександр Васильович
представник позивача:
Адвокат Богданова Марина Григорівна
свідок:
Головний державний ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок ДФС України у Кіровоградській області Максименко Олександр Петрович
Головний державний ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок ДФС України у Кіровоградській області Максименко Олександр Петрович
Набієва Наталія Миколаївна
Немазана Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК В В
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЛАЙ А В