Ухвала від 22.12.2021 по справі 240/10679/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/10679/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Соціального підприємства "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

встановив:

Соціальне підприємство "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови.

В судове засідання 22.12.2020 сторони з"явилися, надали пояснення по суті спору.

Суд поставив на обговорення питання про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Сторони не заперечували.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При цьому, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).

За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляд і вирішення даної справи в подальшому провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без участі учасників справи.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос

Попередній документ
102156464
Наступний документ
102156466
Інформація про рішення:
№ рішення: 102156465
№ справи: 240/10679/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису і постанови
Розклад засідань:
21.07.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
05.08.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.09.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.09.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.10.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.11.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.11.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.09.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.09.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.10.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.12.2024 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
16.01.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.01.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
06.03.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
СУШКО О О
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СУШКО О О
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Житомирській області
Центральне-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Відповідач (Боржник):
Центральне-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Житомирській області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Житомирській області
позивач (заявник):
Соціальне підприємство "Барвиста" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр"
Соціальне підприємство "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр"
Позивач (Заявник):
Соціальне підприємство "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр"
представник відповідача:
Риданова Євгенія Сергіївна
Чорна Алла Анатоліївна
представник позивача:
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЬКИЙ Є М
САПАЛЬОВА Т В
ШАРАПА В М