22 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/10812/21
категорія 113040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд про застосування заходів реагування,
встановив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд, а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
-посудин ЗВГ (зріджених вуглеводневих газів) (4одиниці) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресами: АГЗП м.Малин, вул.Українських Повстанців,31А, АГЗП с.Словечне Овруцького району, вул.Київська,46, АГЗП смт.Лугини, вул. Об"їздна,1 АГЗП с.Зарічани Житомирського району, вул. Бердичівське Шосе,4Б);
-Кабелі живлення електродвигунів насосів АГЗП (автомобільний газозаправний пункт) та ПЗП (паливозаправний пункт) (3 одиниці) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: м.Малин, вул.Українських Повстанців,31А);
- АЗС за адресою м.Малин, вул.Українських Повстанців, 31 А;
- Вимикачі освітлення, які змонтовані біля ПРК (паливороздавальна колонка), ПЗП, та АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- Ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- Кабелі живлення ПРК АГЗП та ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- АЗС за адресою Житомирська область, смт. Лугини, вул. Об'їзна ,1.
- ліхтарі освітлення ПРК, ПЗП і АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46.)
- кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46.)
-кабелі живлення ПРК ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46);
-пересувної посудини ЗВГ (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46);
-АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська,46;
-розетки (3 одиниці) без заземлюючого контакту, а також двожильні кабелі (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, які знаходяться у вибухонебезпечній зоні зона класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-Кабелі живлення ПРК (паливороздавальних колонок) ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-ПЗП (Паливозаправний пункт) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А);
-кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А);
- АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 4А, до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 23.04.2021 року № 677/09-82.
В обґрунтування позову зазначив, що за результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, виявлені порушення, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, що є підставою для застосування до відповідача заходів реагування.
Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників судового розгляду.
Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що всі порушення усунуто. Повідомлення позивачу про проведення позапланової перевірки було направлено. Однак, перевірку не провели.
У відповіді на відзив позивач підтвердив, що позапланову перевірку відповідача не провели. Просить позов задовольнити.
У відповідності до положень ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно направлення на проведення перевірки № 677/09 від 14.04.2021 та на підставі наказу від № 804 від 14.04.2021 посадовими особами Управління Держпраці у Житомирській області було проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС- ГАЗТРЕЙД " на предмет дотримання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки.
Відповідно до вимог статті 7 Закону № 877-У результати проведеної перевірки оформлені актом № 677/09-82від 23.04.2021.
Відповідно до опису виявлених порушень вимог законодавства зазначених у таблиці Акту перевірки суб'єкта господарювання зафіксовані основні порушення які створюють ризик настання негативних наслідків від провадження господарської діяльності та загрозу життю працівників підприємства, які стали підставою для звернення до суду з позовом.
Зазначені порушення зафіксовані у п.11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31.
-Записи результатів проведення технічного огляду посудин ЗВГ (4одиниці), не скріплені печаткою спеціалізованої (уповноваженої) організації. Відсутні звіти, оформлені за результатами проведених технічних оглядів посудин ЗВГ (4одиниці),
-Суб'єкт господарювання не організував розроблення і складання декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки (за результатами проведення ідентифікації АЗС, як потенційно небезпечного об'єкту),
-Кабелі живлення електродвигунів насосів АГЗП та ПЗП (3 одиниці), прокладені в пластиковій гофрі, а не в металевій трубі
-Вимикачі освітлення, які змонтовані біля ПРК ПЗП, та АГЗП (вибухонебезпечні зони класу 2), звичайного виконання
-Кабелі живлення ПРК АГЗП та ПЗП прокладені в пластикових гофрах, а не в металевих трубах
-Суб'єкт господарювання не організував розроблення і складання декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки (за результатами проведення ідентифікації АЗС, як потенційно небезпечного об'єкту),
-Ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, які знаходяться у вибухонебезпечній зоні (зона класу 2 в межах до 3 м по горизонталі і вертикалі від насосів для перекачування ЛЗР, та запірної арматури і фланцевих з'єднань трубопроводів ЛЗР), звичайного виконання,
-З'єднання кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2, виконане без застосування відповідних клемних коробок,
-Кабелі живлення ПРК ПЗП прокладені в пласти кових гофрах, а не в металевих трубах,
-Суб'єкт господарювання не організував розроблення і складання декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки (за результатами проведення ідентифікації АЗС, як потенційно небезпечного об'єкту),
-Пересувна посудина ЗВГ не заземлена,
-Не проведено технічний огляду пересувної посудини ЗВГ,
-Для підключення побутових приладів в операторській, які заземлюються 3-тьою жилою кабеля живлення, використовуються розетки (З одиниці) без заземлюючого контакту, а також двожильні кабелі
-Суб'єкт господарювання не організував розроблення і складання декларації безпеки об'єкта підвищеної небезпеки (за результатами проведення ідентифікації АЗС, як потенційно небезпечного
об'єкту)
-Ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, які знаходяться у вибухонебезпечній зоні (зона класу 2 в межах до 3 м по горизонталі і вертикалі від насосів для перекачування ЛЗР, та запірної арматури і фланцевих з'єднань трубопроводів ЛЗР), звичайного виконання
-Кабелі живлення ПРК ПЗП прокладені в пластиков их гофрах, а не в металевих трубах
-Не змонтований блискавкоприймач для захисту ПЗП від прямих ударів блискавки
-З'єднання кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2, виконане без застосування відповідних клемних коробок.
Відповідно до п.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" №877-V виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду.
Враховуючи виявлені порушення та керуючись нормами чинного законодавства, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування заходів реагування, суд виходить з наступного.
Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V (далі - Закон № 877-V).
Абзацом 2 статті 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 № 877-V, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 877-V) визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Згідно зі пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96 (зі змінами та доповненнями, далі - Положення), Державна служба України з питань праці (Держпраці) Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов'язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.
Основними завданнями Держпраці, зокрема, є реалізація державної політики у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб (підпункт 1 пункту 3 Положення).
В силу приписів пункту 4 Положення, Держпраці відповідно до покладених на неї завдань: здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням законодавства про працю юридичними особами, у тому числі їх структурними та відокремленими підрозділами, які не є юридичними особами, та фізичними особами, які використовують найману працю; здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства у сфері охорони праці в частині безпечного ведення робіт, гігієни праці, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань: забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту; монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами, проведення робіт з утилізації звичайних видів боєприпасів, ракетного палива та вибухових матеріалів військового призначення; виробництва, зберігання, використання отруйних речовин у виробничих процесах, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів; організації проведення навчання (в тому числі спеціального) і перевірки знань з питань охорони праці; навчання працівників у сфері поводження з вибуховими матеріалами та перевірки їх знань.
Пунктом 7 Положення визначено, що Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. На утворені територіальні органи Держпраці може покладати виконання завдань за міжрегіональним принципом.
Відповідно до абзаців 1-2 частини першої статті 39 Закону України "Про охорону праці" від 14.10.1992 № 2694-XII, із змінами та доповненнями, (далі - Закон № 2694-XII), посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право безперешкодно відвідувати підконтрольні підприємства (об'єкти), виробництва фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та здійснювати в присутності роботодавця або його представника перевірку додержання законодавства з питань, віднесених до їх компетенції.
Частиною 7 ст. 7 цього Закону передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.
З огляду на викладені положення Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Закону України "Про охорону праці", підставою для звернення з позовом до суду про застосування заходів реагування є виявлення органом нагляду (контролю) порушення вимог законодавства, про що зазначається в акті перевірки.
Як вже зазначалося, за результатами перевірки відповідача на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки встановлено ряд порушень, які підприємство зобов'язано усунути. Порушення вказані у пунктах 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 акту перевірки.
Щодо наявності підстав для вжиття відповідних заходів, про які просить заявник, суд зважає на те, що в силу правил статті 39 Закону України "Про охорону праці" передумовою заборони, зупинення, припинення, обмеження експлуатації підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень, випуску та експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів праці, виконання певних робіт є створення суб'єктом господарювання загрози життю.
Це відповідає, зокрема, принципу державного нагляду (контролю), закріпленому статтею 3 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", відповідно до якого такий нагляд здійснюється виходячи із пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров'я людини.
Отже, підставою для застосування відповідних заходів реагування є порушення суб'єктом господарювання законодавства про охорону праці, яке створює загрозу життю та здоров'ю людей та у подальшому може призвести до тяжких наслідків.
Згідно із ч.1 ст.4 Закону № 2694-XII, державна політика в галузі охорони праці визначається відповідно до Конституції України Верховною Радою України і спрямована на створення належних, безпечних і здорових умов праці, запобігання нещасним випадкам та професійним захворюванням.
У п. 7 ст. 7 Закону № 877-V передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.
За приписами абз.5 ст.39 Закону України "Про охорону праці" посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, мають право забороняти, зупиняти, припиняти, обмежувати експлуатацію підприємств, окремих виробництв, цехів, дільниць, робочих місць, будівель, споруд, приміщень, випуск та експлуатацію машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів праці, виконання певних робіт, застосування нових небезпечних речовин, реалізацію продукції, а також скасовувати або припиняти дію виданих ними дозволів і ліцензій до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих.
Загроза життю та здоров'ю працівників - виникнення умов, за яких подальше продовження виконання робіт або експлуатація об'єкта, машин і механізмів несе ризик спричинення внаслідок цих умов фізичної шкоди працівникові, в тому числі такої, яка може призвести до смертельних наслідків.
У матеріалах справи відсутні докази усунення порушень, виявлених в ході перевірки.
Посилання відповідача у відзиві, що всі порушення виявлені в ході перевірки усунуто, суд оцінює критично, оскільки жодного доказу на підтвердження своїх доводів, окрім листа позивачу, не надано. Вказаний лист не є доказом усунення порушень.
Доказів проведення позапланової перевірки матеріали справи не містять.
Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Зважаючи на те, що суду не було надано акт позапланової перевірки проведеної управлінням Держпраці в Житомирській області щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю), а також враховуючи те, що під час проведеної перевірки виявлено порушення вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю і здоров'ю працівників, докази усунення яких відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
Позов Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м.Житомир,10008, код ЄДРПОУ 39790560) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд (вул.Українських Повстанців,31а, м.Малин, Житомирська область, 11600, код ЄДРПОУ 36128079) про застосування заходів реагування задовольнити.
Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
-посудин ЗВГ (зріджених вуглеводневих газів) (4одиниці) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресами: АГЗП м.Малин, вул.Українських Повстанців,31А, АГЗП с.Словечне Овруцького району, вул.Київська,46, АГЗП смтЛугини, вул. Об"їздна,1 АГЗП с.Зарічани Житомирського району, вул. Бердичівське Шосе,4Б);
-Кабелі живлення електродвигунів насосів АГЗП (автомобільний газозаправний пункт) та ПЗП (паливозаправний пункт) (3 одиниці) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: м.Малин, вул.Українських Повстанців,31А);
- АЗС за адресою м.Малин, вул.Українських Повстанців, 31 А;
- Вимикачі освітлення, які змонтовані біля ПРК (паливороздавальна колонка), ПЗП, та АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, с.м.т. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- Ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, с.м.т. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- Кабелі живлення ПРК АГЗП та ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, с.м.т. Лугини, вул. Об'їзна ,1.)
- АЗС за адресою Житомирська область, с.м.т. Лугини, вул. Об'їзна ,1.
- ліхтарі освітлення ПРК, ПЗП і АГЗП, що знаходяться у вибухонебезпечній зоні класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46.)
- кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46.)
-кабелі живлення ПРК ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46);
-пересувної посудини ЗВГ (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська ,46);
-АЗС за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Київська,46;
-розетки (3 одиниці) без заземлюючого контакту, а також двожильні кабелі (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-ліхтарі освітлення ПРК ПЗП і АГЗП, які знаходяться у вибухонебезпечній зоні зона класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-Кабелі живлення ПРК (паливороздавальних колонок) ПЗП (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А)
-ПЗП (Паливозаправний пункт) (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А);
-кабелів освітлення ПЗП, та АГЗП, в вибухонебезпечних зонах класу 2 (дане порушення встановлено стосовно АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе,4А);
- АЗС за адресою: Житомирська область, Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 4А, до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 23.04.2021 року № 677/09-82.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Капинос