21 грудня 2021 року Справа 160/19374/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву ТОВ «ЕКСПРЕС ПЛЮС» про розподіл судових витрат, -
21.12.2021 року ТОВ «ЕКСПРЕС ПЛЮС» звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розподіл судових витрат.
Згідно ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1, 3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву ТОВ «ЕКСПРЕС ПЛЮС» про розподіл судових витрат до розгляду в порядку письмового провадження.
Заяву розглядатиме суддя Ільков В.В., одноособово.
Встановити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк до 23.12.2021 року для подання пояснень.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков
| № рішення: | 102154611 |
| № справи: | 160/19374/21 |
| Дата рішення: | 21.12.2021 |
| Дата публікації: | 28.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Повернуто (08.12.2022) |
| Дата надходження: | 28.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 16.11.2021 10:50 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.11.2021 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 06.12.2021 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 16.12.2021 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.03.2023 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 24.05.2023 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 14.06.2023 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.06.2023 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.06.2023 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛАК С В |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ГІМОН М М |
| ПАСІЧНИК С С |
| САФРОНОВА С В |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЯСЕНОВА Т І |
| суддя-доповідач: |
| БІЛАК С В |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ГІМОН М М |
| ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ПАСІЧНИК С С |
| САФРОНОВА С В |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЯСЕНОВА Т І |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Дніпропетровській області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ПЛЮС" |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ГОЛОВКО О В |
| ГОНЧАРОВА І А |
| ДАШУТІН І В |
| МЕЛЬНИК В В |
| ОЛЕФІРЕНКО Н А |
| СУХОВАРОВ А В |
| ХАНОВА Р Ф |
| ЧАБАНЕНКО С В |
| ЧЕПУРНОВ Д В |
| ШАЛЬЄВА В А |
| ЮРКО І В |
| Юрченко В.П. |
| ЯКОВЕНКО М М |