21 грудня 2021 року Справа №160/24115/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності Головного управляння ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (далі - відповідач) протиправною та зобов'язання відповідача виключити з обліку в інтегрованій картці платника податків позивача донарахування з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за наслідками скасованими судом вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 04.11.2019 року № Ф-113365-17/61У у розмірі 26'539грн.26 коп.; від 12.02.2020 року № Ф-113365-17/61У у розмірі 29'293грн.44 коп.; від 08.02.2021 року № Ф-113365-17/61 у розмірі 27'121грн.68коп.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Повторно, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви (з кодом ЄДРПОУ 44118658 зареєстровано відокремлений підрозділ юридичної особи - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області).
Крім того, всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в прохальній частині позову не конкретизовано, в чому полягає бездіяльність відповідача.
Також, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Всупереч вказаній нормі, позивачем не надано копії оновленої редакції позову та додатків для відповідача.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова