про відкладення підготовчого засідання
м. Вінниця
22 грудня 2021 р. Справа № 120/16632/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 22.12.2021.
22.12.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.
Від представника відповідача 22.12.2021 в свою чергу надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання у справі, суд виходив із такого.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом частини 2 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні, крім іншого, подаються заяви по суті справи, докази по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 164 КАС України).
Заперечення подається в строк, встановлений судом (ч. 3 ст. 164 КАС України).
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.11.2021 суд встановив відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Оскільки на теперішній час не закінчився строк, протягом якого відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку, що в даному підготовчому засіданні неможливо виконати всі завдання підготовчого провадження.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене та зважаючи, що строк, відведений на проведення підготовчого засідання, не закінчився, суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі приходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 159, 164, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 12 січня 2022 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович