печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66874/21-к
Примірник № ___
15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42021110000000252 від 28.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2021 № 65 о/с на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи спеціальне звання «майор поліції», являється відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є службовою особою органу Національної поліції України, уповноважений, в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Статтею 39 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.
Окрім цього, відповідно до ст. 284 КПК України саме слідчий уповноважений самостійно приймати рішення про закриття кримінального провадження, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
У відповідності до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейському, як суб'єкту на якого поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Здійснюючи свої повноваження як заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021111050001996 від 21.09.2021 ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та зобов'язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 20.09.2021 ОСОБА_5 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана подія зареєстрована в журналі ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 10076 та 10077 від 20.09.2021.
21.09.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 внесено відомості, що містяться у матеріалах зареєстрованих у журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 за №№ 10076 та 10077 від 20.09.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050001996 за фактом здійснення ОСОБА_5 під час керування автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , наїзду на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111050001996 від 21.09.2021 доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яких після складання протоколу огляду місця події вилучив автомобіль ОСОБА_5 VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 та помістив його на майданчик тимчасового тримання автотранспорту, за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21.09.2021 у ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 як особи яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
До реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 залучив слідчих групи слідчих, а саме заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та слідчого слідчого відділення загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , а також як посередника цивільну особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У ході розслідування у кримінальному провадженні № 12021111050001996 від 21.09.2021 ОСОБА_7 після відібрання пояснення 24.09.2021 у ОСОБА_5 з приводу вчинення дорожньо-транспортної пригоди, запросив ОСОБА_5 до кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , де, реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання ним неправомірної вигоди в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США за закриття кримінального провадження №12021111050001996 від 21.09.2021.
Під час вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про те, що він не має на даний час вказаних грошових коштів. В результаті чого ОСОБА_4 висунув нову вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання ним неправомірної вигоди в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США за закриття кримінального провадження № 12021111050001996 від 21.09.2021.
27.09.2021 в приміщенні ВП № 4 слідчий ОСОБА_7 . з метою здійснення тиску на ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність швидшого прийняття рішення щодо передачу неправомірної вигоди для закриття кримінального провадження.
В подальшому, 06.10.2021 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_10 , реалізуючи злочинний умисел та з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 що неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США необхідно передати посереднику ОСОБА_9 , який інформуватиме ОСОБА_5 про хід досудового розслідування, необхідність участі в слідчих чи процесуальних діях та даватимете обхідні інструкції.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_5 про те, що змінилися умови попередніх домовленостей, та кримінальне провадження №12021111050001996 від 21.09.2021 буде направлене до суду, однак з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Одночасно, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, висунув останньому вимогу про необхідність надання ним ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування матеріалів кримінального провадження прокурору з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та 500 (п'ятсот) доларів США за надання слідчим дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, без прийняття відповідного процесуального рішення з майданчика тимчасового тримання автотранспорту.
В подальшому, 21.10.2021, за вказівкою слідчого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 організував зустріч ОСОБА_5 з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , в ході якої, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_9 наголосили на необхідності надання неправомірної вигоди в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування прокурору матеріалів кримінального провадження з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та 500 (п'ятсот) доларів США за надання слідчим дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , 21.10.2021 близько 16 год. 00 хв. За вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 перебуваючи в салоні автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання автотранспорту за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав як посередник від
ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 500 (п'ятсот) доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття ОСОБА_4 , як слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, рішення про надання дозволу на повернення автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
28.10.2021 ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій у телефонному режимі організував зустріч ОСОБА_5 із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за місцем роботи останнього.
Так, 28.10.2021 біля 13 год 45 хв заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи поруч з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за підготування документів у кримінальному провадженні та подальше скерування прокурору матеріалів кримінального провадження з метою направлення останнім до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
28.10.2021 ОСОБА_4 затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України.
28.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.11.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Вказана обставина підтверджується рапортом заступника начальника відділу оперативних розробок КОУ ДВБ НП України ОСОБА_12 , протоколом допиту заявника ОСОБА_5 від 28.09.2021
З метою перевірки інформації про причетність вказаних осіб до вчинення злочину, встановлення його місця перебування в момент вчинення злочину, зв'язків вказаних осіб між собою необхідно отримати деталізацію телефонних з'єднань абонентських номерів, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 21.09.2021 по 05.11.2021.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021110000000252 від 28.09.2021 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та містять дані щодо деталізації телефонних з'єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме -інформації в електронному або друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 21.09.2021 по 05.11.2021, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та осіб, у володінні яких перебувають зазначенні абонентські номери; -інформації в електронному або друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 - наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1